作者們才是地球的附屬品

又是一部陰暗的電影。第一個覺得不符合現實的是,現實中那個船必定會有一個爆。第二個不符合現實的是,蝙蝠俠並不會犧牲自己。第三個我覺得最不合理的是,小丑早該死了。
電影畢竟是電影,還是要演下去的,劇情這麼編下去的。但既然這部電影在探討人性,我們就應該正視人性的黑暗面:自私、貪婪、邪惡。船上的人會因為怕死而按下按鈕、蝙蝠下不想讓自己成為代罪羔羊、小丑早就被蝙蝠俠或是想要復仇的哈維殺死了。電影總是美好的呀,現實總是殘酷的呀,但人終究是活在現實生活中,必須正視現實的世界吧。
電影中蝙蝠俠代表了人類最大的善,小丑代表人類最大的惡,大部分的人都介於二者之間,透過這兩個人來探討關於人類正義和公平和人性的問題。小丑雖然扮演著反社會精神分裂人格,但他有很多觀點卻是確切的反映人性最真實的一面,當你在面臨兩難選擇時,往往會自私的為自己所愛的人想,而不是無私奉獻的大我精神,這就跟那種很爛俗的問題一樣:一台火車煞車壞了,有兩條鐵軌,一條鐵軌上站的是你父母;另一條鐵軌上站的是五個陌生人,你會救你的父母或是五個陌生人?小丑想利用人類心中的恐懼及自私,去證明世界上大部分的人都是跟自己一樣的,都是會為了自己愛的人〝放棄底線〞。

澳门威尼斯人官方网站平台,作為男人,我們經常被女人逼問:「我和你媽一塊掉進了水裡,你先救哪個。」

看了,不懂寫也不知從何寫起。

© 本文版权归作者  thinkingreed  所有,任何形式转载请联系作者。

這經常被我們視為兩難的問題,其真正的難處並不在選擇先救哪一個,而在如何平息婆媳之爭。雖然女人會鍥而不捨,但這個問題也有實在太多的漏洞給你去敷衍了事。至少,你可以說:我不會游泳,你們自救吧。哦,對了,如果你會游泳的話,請救救我可憐的老母。

我說過我不是英雄片的超級粉絲,但我又幾喜歡漫畫人物,可能是小時看得多的關係,總有點說不清的情意結。我最喜歡的是Iron Man,但其實The Spirit也是我杯茶。

後來又有了很多版本的兩難選擇,要比女人爭風吃醋的問題像樣得多。例如:有兩條鐵軌,一條是正在用的,旁邊還豎著警示牌子;而不遠處則有另一條是棄用的;一群小朋友到鐵軌上玩,其中六個去了第一條,只有一個看到警示牌子,為了安全去了已棄用的那一條。問題來了,此時火車正全速開來,你已經沒辦法阻止它,但是你面前有一個路軌切換器,你可以把火車引向棄用那條鐵軌,那你可以救六名小童,但代價是另一個要死。你會這樣做嗎?你會為了就更多的性命而犧牲一條本不該死的生命嗎?

對,我十分喜歡風格化的電影,怪異的美在我眼中格外出眾。

<I Robot>中,機器人就沒有這種兩難的困惑,它們只根據生存機會的大小來選擇救人。而蝙蝠俠不是機器人,所以選擇救自己的愛人,還是高潭市「未來的希望」,是小丑為蝙蝠俠設下的一個難題。

所以,我一直看watchmen,雖然我沒有看畢它的漫畫,但我的雙眼就一直發光,我想就是因為那種存在感。對,我不喜歡supersuper hero,太過無敵太過不是人。

這些兩難的選擇都是一種考驗,但都不是博奕,因為所做的選擇並不關乎選擇者自身。當選擇者也是局中人時,就變成了一場博奕,是你生還是我死?

我喜歡看英雄的心理,蜘蛛俠那個心魔還可以,但仍太過典型;蝙蝠俠的前傳還好,後來的種種都不過多虧小丑,其餘一切都是過譽。

<黑夜之神>中,小丑最後為高潭市設下的難題就是一場博奕:兩條船都有炸彈,而引爆器分別在另一條船上;你不先炸死對方,對方就可能先炸死你,當然還有第三種可能就是,大家都不死。在電影之外,我們可以找到類似的博奕。警方逮捕了一宗案件裡的兩個嫌疑人,但證據不足,於是把他們關在不同的地方進行審問。這場博奕是:嫌疑人只有其中一人供出了對方,那麼主要罪責由對方負擔,而沒被對方供出來的一方則因證據不足獲得輕判;若兩個嫌疑人都供出了對方,則兩人分擔刑責;同樣的也有第三種可能,那就是雙方都不招供,證據不足,獲得輕判。這就是著名的「囚徒困境」。而顯然,小丑把囚徒困境發揮得更為極端,是直接關乎生死了。在「囚徒困境」裡,至少還有出獄報仇的機會。

終於終於,等到watchmen,開首由bob dylan的
"The Times They Are A-Changin"襯底,來一次大巡禮: 來,我們來回顧一下上一代的watchmen,由風光明媚到人生低處,我們也應好好懷念一番。

雖然高潭市「未來的希望」最終被小丑引向了墮落,我們也看過不少災難之下人性的不堪,但高潭市贏得了最後的那場博奕。

就不過是這幾分鐘,就已經註定我會愛上此電影(我們暫且只談論電影而已)。
我耐心地聽它說故事:一個關於人類與過氣英雄的故事,一個也關乎混沌世界與時空之間的故事。

小丑的精彩無需我多說了,論恐怖主義,拉登只能當他的學生。我在想,Johney Depp應該也很適合演小丑這個角色。

不,不要以英雄論和節奏緊湊與否跟我評核這套電影,這不是蜘蛛俠攔火車的續集,也不是蝙蝠俠的英雄式延伸。

暴力和血腥包裝的背後,是哲學式的探討,是時間軸的問題。
它又再一次重申一個我十分在意的道理: 這個地球是不會滅亡,被滅亡的不過是人類而已。早前我們已經在無數的紀錄片中了解過這個問題,人類一直自以為是地球將會跟隨他們一同毀滅,不不不,我們才是地球的附屬品。

世界罪惡太多,人類的劣根性無法改變,結果我們共同走上絕路。Watchmen留守到最後,就是關乎妥協與犧牲的問題。犧牲是一個問題,犧牲幾多是一個問題,而所犧牲的價值又會是另一個問題。涉獵的層面太多,結果人們都傾向妥協,因為他們都知道本性難移,我們就是無法根治的一群。

本文由威尼斯官方网站登录发布于影视点评,转载请注明出处:作者們才是地球的附屬品